Делимся с вами самой свежей судебной практикой
Суть дела
Истица обратилась в суд для разрешения имеющегося у нее спора. Ее интересы в данном суде представлял адвокат, являющийся супругом истицы. Суд удовлетворил ее требования.
Позже истица обратилась в суд с требованиями взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Однако ей было отказано...
Суды трех инстанций указывали, что интересы истицы по договору поручения представлял ее муж-адвокат, следовательно, передача истицей денежных средств супругу из общего семейного бюджета не является несением судебных расходов с ее стороны, поскольку не свидетельствует о выбытии этих денежных средств из общей совместной собственности супругов. НО, с таким выводом не согласился Верховный Суд РФ.
С позиции Верховного Суда РФ, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов являлось установление факта несения ею таких расходов на представителя. В связи с тем, что истица представила все необходимые доказательства, подтверждающие оплату заявленных расходов, то суды ошибочно пришли к выводу об отсутствии оснований для их взыскания.
Дополнительно суд отметил, что супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону
Если вам необходима помощь в решении ваших юридических вопросов, то ждем вас!
г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, д. 95 офис 12.
Для записи на прием достаточно позвонить: 8-919-315-38-73 или 8 (351) 218-92-95
юрист#юристчелябинск#юридическаяпомощь#судебныерасходы
